Avevo deciso di astenemi dallo scrivere in questo thread fino a che non ci fosse stata una decisione da parte della moderazione del sito.
Ringrazio tutti gli, o meglio le utenti (che brutta parola) del forum per i loro interventi, ed in particolare fil0diseta, a cui ho dato lavoro supplementare nel sua veste di moderatrice.
Intervengo nello specifico a commentare l intervento di Versolibero, Rosanna se ho ben inteso;
mi hanno colpito due aspetti.
Il primo, la problematica dell accesso ad alcuni testi da parte di minori.
Obiezione assolutamente pertinente di cui io, con colpevole superficialità, non avevo tenuto in conto.
Ho subito sorriso, pensando alla mia prematura (avevo dodici anni) lettura dei Quarantanove Racconti di Hemingway, o ad alcuni testi del teatro classico greco.
Ma ribadisco, obiezione pertinente e legittima, tenendo conto della sensibilità di minori ed anche della responsabilità editoriale dei gestori del sito.
La decisione “tecnica” (la segnalazione con icone ammonitrici) della solerte moderatrice e ancora più apprezzata alla luce del fatto che il “rischio lettura minori” poteva essere comodo alibi per cancellare tutti i miei testi; sorprendentemente, e con mia gratitudine, la linea di moderazione ha scelto, per dirla con Frost, “la strada meno frequentata”, la più difficile.
Il secondo aspetto dell intervento di Rosanna, quello che quoto
Versolibero, 22/09/2017 00.10:
Per me la Poesia non è mera Rappresentazione della realtà, bensì Elaborazione della rappresentazione della realtà.
Mi aspetto quindi sì che si parli della realtà e quindi anche della povertà di spirito, anche della depravazione - se sotto forma di denuncia - ma anche dei fiori e anche dei cuori - perché no se fanno parte della vita? -) però mi aspetto che l'Arte mi/ci elevi a uno stato dell'essere migliore, per non dire sublime.
Mi sarebbe piaciuto scorgere, nei testi di Marco Schelotto, una qualsiasi forma di dissociazione, di umanissima pietà, un augurarsi che qualsiasi tipo di donna e di uomo esca dalla spirale del rendersi oggetto.
Ciò che ho letto, invece, mi ha trasmesso il senso dello spiare dal buco della serratura in un privato privatissimo che può essere solo privatissimo, e non oggetto di sguardi indiscreti o di dominio pubblico.
mi trova in totale disaccordo concettuale.
Per quale motivo dovrei dissociarmi o, al contrario, approvare i comportamenti descritti nel mio testo?
Dissociarsi, condannare, denunciare o, al contrario, avallare, approvare non fanno parte della poesia, o meglio, della mia.
Certo, vi sono stati Poeti schierati politicamente, socialmente, Poeti di lotta, di rottura politica, figure grandissime, Panagulis, Neruda, Parra, Lorca….
Ma non e* un obbligo del Poeta quello di schierarsi ma di far vedere una realtà “altra”, di lasciare al lettore l’ elaborazione della realtà.
Una Poesia pacificata, manichea, “morale” non mi interessa.
Come ebbe a scrivere Wilde
La vita morale dell'uomo è parte della materia dell'artista, ma la moralità dell'arte consiste nell'uso perfetto di un mezzo imperfetto. L'artista non desidera dimostrare nulla. Persino le cose vere possono essere dimostrate.
Nessun artista ha intenti morali. In un artista un intento morale è un imperdonabile manierismo stilistico.
Rivelare l'arte e nascondere l'artista è il fine dell'arte.
Chiedo scusa se questi ultimi concetti sono stati espressi poco chiaramente, stasera sono molto stanco; se riterrete di approfondire questi argomenti lo farò insieme a voi in un confronto sereno e costruttivo.
Buona Poesia a tutti.
Marco Schelotto
*Vi sarete rese conto che il tasto con la e accentata non funziona, ho un vecchio macbook, mi scuso.
[Modificato da marco.schelotto 25/09/2017 23:12]